春节期间无数IT城市精英们回到了乡村，和往年一样节后回来出现了很多“描述乡村现象的好文”，和更多“认为先进科技毫无价值的臭文”。
好文我不说了，其实如果你像我们一样经常跟老家保持联系，跟老家的哥们沟通，根本不会太震惊。列举下那些臭文的集中观点吧：
在大城市YY移动互联网有个屁用，老家人用手机就是打电话短信都很少发，醒醒吧，看看中国大众的需求吧；电子商务也就这么大了，我们老家的人买东西都是到七大姑八大姨左邻居右亲戚那里，他们这辈子都不可能在网上买东西；微信不是神，我们老家的人拜年信息一样都是用短信，四亿用户的时候就到顶了；醒醒吧，别一股脑的都去做什么智能手机，我们老家的人根本不用什么总是要充电的智能机… 总而言之一句话：智能手机、移动互联网、电子商务，都是扯淡的东西，中国最大的乡村市场是不需要这些的，退回去做他们真正需要的东西吧。
唉，这事儿我都不想辩论：
1、不出两年，你们老家多数人都会用上智能手机；
2、不出两年，你们老家多数人都会用手机上网；
3、不出两年，你们老家的年轻人多数都会在网上买东西。
带动社会发展的永远都会是那些往前看的人，活在当下往前看也许是互联网从业者最应该有的态度。好的、细致的观察是必要的，短见的结论实在没有必要拿出来戏说了。
— 下面是第二个吐槽 —
微信4.5更新的时候开头动画用了一首“一无所有”。按照常规的产品设计原则，这是犯了一个愚蠢的大忌，整个app才几M，而这首歌就二十多M，违反了“应用越小越好”的原则。
但实际上微信这次的做法得到的更多反馈是好评，骂声很少。（绝非信口雌黄，“一无所有”发布的前三天我一直在跟踪关于“一无所有 微信”的微博）用户觉得新鲜有创新好玩，同行觉得allen把思想灌入到了微信里，是一个做产品的更高境界。
可以说，这次“大忌”犯的很“成功”。
于是，更左的声音出现了，不少产品设计师和CEO们开始在微博上放炮：
什么狗屁设计原则，人家微信就没遵循什么“应用越小越好”的原则；那些易用性规则简直就是废话，天天照顾着那些原则怎么可能设计出好的产品，应该把它们都甩到一边去；要创新就不应该管什么规矩，没规矩才能创新；创新就是大家都认为该那么做的时候，我偏偏反正来；从来不要听那些专业用户体验设计人员的高谈阔论，按照自己想法做有自己思想的产品才是王道；我还看那些设计经验的分享干嘛啊，都是大粪…….
唉，我吐槽一下：
1、微信绝大多数地方是非常遵循设计原则的。微信首先是做好了一个“好用”的通讯工具，然后才有其他，这是根基。
2、通常我们所讲的设计原则都是经验积累，它可以帮助你更快的理解该如何做“一个好的设计”，但不负责帮助你搞出“卓越”的设计。
3、什么设计原则都不管，完全靠自己的思想，那样不是在做好产品，是在打王八拳。
作为猴的后代，练王八拳很容易走火入魔。基本的东西就是基本的东西，没有易用性的基本功能，出不来那些“有思想”的创新亮点。
4、什么地方都创新，就没法创新；什么地方都突破，就什么都突破不了。
大多数时候大多数地方，都是应该做到“好的设计”，然后几个卓越的突破原则，“卓越”就出来了。没学会走的时候就想跑，说“走毫无用户，走毫无创新”其实是为了逃避“学习走”，明显的投机倒把心态。大多数时候人类是在“行走”的，奔跑和跨栏只是少数时候，刘翔四年跑一次还经常放鸽子呢，你让他一直跨栏试试？
评论回复